Гаспарян М.А.
К ВОПРОСУ ПРОМЫШЛЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ АРМЕНИИ (вторая половина 19–начало 20 вв.). – // Архитектурное наследство, Nо 41. – М., 1996.

  Статья представляет обзор промышленных и некоторых типов производственных сооружений Восточной Армении, построенных во второй половине 19–начало 20 в. Выбор хронологических рамок исследования объясняется тем, что отмеченный период – определенная фаза развития этой области архитектуры, объединенная общими градостроительными, архитектурными, конструктивными и художественными воззрениями, обоснованная социально-экономическим развитием края, что обыкновенно хотя и является косвенным фактором, однако всегда имеет самое непосредственное действие на формирование сфер жизнедеятельности эпохи. Из исследования исключены типологически однородные сооружения иной категории, как-то: мельницы, маслобойни, давильни, ранее в специальной монографии освещенные О.Халпахчьяном или описанные в других научных работах в качестве типов сооружений конкретного региона[1].

Расширение тематики в архитектуре производственных сооружений, как и само развитие промышленной архитектуры в указанный период, собственно было обусловлено развитием промышленности. Количественную оценку этого фактора дает статистика “Памятной книжки Эриванской губернии за 1908 год”, по которой число фабрик и заводов в Ереване составляло 76, в Александраполе – 13, не считая ремесленных мастерских, соответственно 616 и 91[2]. В этом аспекте интересно проследить путь становления промышленных сооружений также в плане их специального строительства: совсем недавно местные заводовладельцы имели возможность устраивать предприятия некоторых отраслей, без нанесения ущерба технологическому процессу, в постройках, возможно ранее предназначенных для других целей, имея в виду минимальные затраты на приспособление их к нуждам собственного производства - теперь это зачастую оказывалось неприемлемо. Таким образом, возникла насущная потребность строительства именно специальных зданий, предназначенных для конкретных технологических процессов, с учетом всех остальных факторов, включая размеры и темпы производства.

Технический прогресс установил механизированный способ производства, что не только усложнило типологическую дифференциацию сооружений, но благодаря нарастанию темпов производства изменило масштабы, размеры промышленных построек – все это мотивировало в свою очередь поиски новых конструктивных и пространственнных решений, повлекло за собой формирование новых структур. Внедрение в строительство конструкций, изготовленных из металла, железобетона и бетона, особенно широкое применение нашло прежде всего в промышленной архитектуре, особенно нуждающейся в строениях, способных организовать обширные пространства, т.е. в какой-то мере именно здесь нововведения технического и конструктивного порядка апробировались.

Вторая половина 19–начало 20 в. – время интенсивного железнодорожного и дорожного строительства. В 1860–1890-х годах были проложены новые или усовершенствованы старые дороги, в числе которых магистрали Тифлис–Ереван–Джульфа, Ереван–Нахичеван–Шуши–Евлах, Ереван–Игдырь. Отдельные области региона по линиям Нор-Баязет–Норашен, Ереван-Эчмиадзин, Ошакан–Аштарак, Ереван–Амамлу и другие, связала сеть шоссейных дорог в комплексе с искусственными постройками, металлическими мостами (инж.В.Мирзоян и др.). В 1899 г. завершилось строительство железных дорог Александраполь–Тифлис и Карс–Тифлис, через год открылся путь между Александраполем и Ереваном.

Развитие путей сообщения естественным способом благоприятствовало всем сферам жизнедеятельности края, включая расширение границ рынка, экспорт и импорт. Все это несомненно имело воздействие на промышленную деятельность. Увеличился вывоз армянской продукции, престиж которой на мировом рынке гарантировало признание международных и российских промышленных и сельскохозяйственных выставок, а завоеванные награды заслуженно рекламировали предприятия. Так, популярностью пользовались винно-коньячные изделия Армении: один только завод товарищества “Н.Шустов с С-ми” удостоен был высших наград Парижа, Турина, Лондона, Льежа, Милана (1900–1906 гг.). Высшие награды Наполи и Рима присуждены были пивоваренному заводу Г.Аветяна (1910 г.), а золотая медаль пражской выставки украшала анонсы завода искусственных минеральных, фруктовых и лечебных вод “Ласто” Х.Гиланянца (1898 г.). Славу на мировом рынке приобрели армянские консервные товары, и одними из свидетельств этого факта являются большая золотая медаль парижской выставки, оценившей фруктовые консервы Р.Агароняна (1905 г.), или диплом международной выставки в Риме, который получил завод П.Эсапяна (1908 г.) и т.д. С другой стороны, умножились связи с иностранными предпринимателями, наладилось непосредственное и постоянное контактирование с заводами Европы и Америки, что не только означало постижение научно-технических достижений, новых технологий производства, но в конечном итоге часто сопровождалось ввозом иностранного оборудования и реорганизацией собственного производства. А это, в свою очередь, создавало потенциальные условия реконструкции заводов, вплоть до закладки новых.

Широкое строительство велось на объектах горной промышленности. Преобразования на соляных копях предприняли Джанполадяны, с 1880-х годов ведущие подрядные работы на государственных рудниках; это значительно повысило темпы и объемы производства соли, увеличило размеры вывоза в Турцию, Грузию. Небывалый ранее размах приобрело промышленное строительство в районах Зангезура, Алаверди, еще издревле известных как важные центры выработки меди, бронзы и других металлов. Внедрение прогрессивных технологий на заводе “Сюник” А.Мелик-Азарянца в Капане (Зангезур), начавшего выпуск продукции в 1897 году, в кратчайший срок вывело предприятие на уровень ведущих российских меднолитейных заводов. Усовершенствовано было оснащение на медеплавильном заводе Б.Меликянца и других. Немаловажную роль в развитии горнодобывающей промышленности играло вложение иностранного капитала, чему способствовала деятельность Французского товарищества Ахталских рудников и Кавказского промышленного и металлургического товарищества. В начале 20 в. Восточная Армения производила 58,2% меди Закавказья, а по данным 1913 г. заводы Зангезура и Алаверди обеспечили 1/5 часть производимой Российской империей меди.

На фоне этой ситуации шло промышленное строительство в этих районах. Современные приемы планировки и пространственного решения, получившие распространение на рубеже 19–20 вв., определили качественно новую интерпретацию сооружений. Рациональное осмысление архитектурных форм именно в этой сфере предельно ярко развило основы ранее зарожденного направления, идея которого содержалась в подчинении архитектурно-планировочного решения исключительно функционально-конструктивным критериям. Поэтому в общем толковании промышленного объекта преобладает стремление воспроизвести его утилитарный характер, а единый подход в проектировании обеспечивает монолитняй архитектурный образ всего комплекса, обоснованный и демонстрирующий функционально-технологическую организацию. Немаловажную роль в объемно-пространственной трактовке промышленных предприятий Зангезура и Алаверди играет природный фактор. Расположенные у подножия горы Хуступ на правом берегу реки Вохчи капанские или простирающиеся по склону узкого дебетскоо ущелья алавердские заводы органично вписываются в живописную окружающую среду: четкие, обнаженные конструктивные формы заводских комплексов, зафиксированные вертикальными акцентами устремленных ввысь труб, и величественные горы создают неповторимое сочетание монументальной природы и технической мысли.

Особый интерес в промышленной архитектуре Армении представляют предприятия винных, водочных и коньячных производств. Само армянское виноделие, как известно, имеет глубокие корни, ведущие к Ною, который здесь, в области между Кавказским хребтом, Араратом и Тавром, начал возделывать почву и насадил виноградники. Как пишет А.Лотман, климатические условия края не совсем благоприятные для виноградарства, но они не остановили трудолюбивое армянское население и, несмотря на все препятствия, виноградники в Ереванской губернии самые благоустроенные в Закавказском регионе и дают самый обильный урожай. Понятно почему на всей территории Восточной Армении с незапамятных времен занимались виноделием. На юбилейной выставке в Тифлисе Ереванская губерния в качестве экспонатов представляла ереванское, ардашское красное и белое, вагаршапатское, мигринское, ликерное и другие вина (1901 г.). Однако по удаленности губернии от рынков, при крайне плохих путях сообщения, тогда как ереванские вина уже по качеству своему не выдерживали столь дальней и неуджобной транспортировки, продукция считалась невыгодной для вывоза. Поэтому, несмотря на признание ценности ереванских вин, так по удостоверению экспертной комиссии на Московской промышленной выставке, ереванские вина отличаются крепостью, малым содержанием экстракта и тонким букетом (1882 г.), в силу местных климатических, естественных и бытовых условий, первенствующее перед виноделием значение начало приобретать винокурение. Строительство Закавказской железной дороги изменило положение. В конце 19 в. ситуация представлялась следующей: в Ереване сосредоточилось наиболее рациональное направление местного виноделия, а с расширением винокурения из года в год, с постепенным возрастанием размера выкуренного спирта, увеличилось также число винокуренных заводов. Так что если до 1880-х годов производство в Закавказском крае водок из виноградного вина или чистого виноградного сусла не выходило из области опытов и попыток, то в последней четверти 19 в. явились предприниматели, приступившие к систематическим опытам производства высоких сортов виноградных водок в заводских размерах. Дешевизна вина в окрестностях Еревана привлекла сюда и тифлисских водочных заводчиков. И таким образом в Ереване создался центр коньячного винокурения, нечто вроде города Коньяка во Франции[3].

Одна из самых старых фирм Эриванской губернии, организовавшая с 1884 г. выпуск продукции заводским способом – фирма “Н.Таирян и К”. Она производила самые разные сорта вин, так, по списку 1910 г., это были столовые и сладкие неокрепленные, сухие окрепленные, портвейны, мадеры, Эриванское, Шато Икеле и др. В 1887 г. на заводе была внедрена новая технологическая система Писториуса и наладилось винокурение, в 1889 г. началась перекурка чистого вина и в 1891 г. первый коньяк поступил в продажу. Обычный срок хранения коньяка выдерживался три и более лет. Продукция вывозилась в Москву, С.-Петербург, Варшаву, Персию, Японию и др. В 1899 г. предприятие было приобретено московской фирмой “Н.Шустов с С-ми”. Завод был сосредоточен в западной, промышленной части Еревана, на левом берегу Раздана, у шоссейной дороги, связывающей город с Аштаракским и Эчмиадзинским шоссе (ныне территория треста “Арарат”). К 1912 г. комплекс включал более двадцати сооружений: винный и коньячный подвалы, ректификационный завод, здания аппаратных коньячной, вакуум и дистилляции воды, амбаров коньячного, бродильни и посудного, цистерн, бондарной мастерской, конторы, а также рабочих казарм и квартир служащих. Кроме того , за пределами территории завода находилась собственная гидроэлектростанция. Сооружения на обширном участке по системе планировки имели свободное распределение, обусловленное взаимным соотношением функционально связанных друг с другом объектов и целесообразной организации незастроенных пространств, предусмотренных для производственных или хозяйственных надобностей. Самая рання из сохранившихся ныне на территории завода построек – винный маран (1877 г.) – прямоугольное в плане двухэтажное здание, выступающее над уровнем земли на высоту одного этажа. Чрезвычайно сдержанно решен его внешний объем, и на этом фоне живописно выявляется фрагмент стены с порталом – перекрытым лучковой аркой проемом, обрамленным колоннами и венчающим карнизом. Вход ведет в нижний, цокольный ярус, собственно мараны, состоящие из двух смежных, вытянутых в длину залов, законченных по верху круговыми цилиндрическими сводами. Центральное положение положение в объемно-пространственной композиции комплекса занимает здание ректификационного завода (1907 г.). В плане односложное – прямоугольник, разделенный на четыре отделения – оно примечательно объемным решением. Функционально обусловленная форма ректификационного отделения в виде увенчанного ступенчатым щипцом башнеобразного сооружения, благодаря вертикальной устремленности, выполняет роль доминанты всего комплекса, и кроме того, его возвышающийся оригинальный силуэт привлекает внимание с близлежащих районов города. Очертания обрамляющих проемы арок, зубчиков карнизов, контуры самих проемов, выделение отдельных конструктивных элементов красным туфом на общем фоне черных стен – все исполнено лаконически и именно эта чистота линий определяет стиль архитектурной трактовки. Аналогичные архитектурные мотивы содержат остальные строения комлекса – строгие, геометрически простые формы объемов, членений и деталей, четкий ритм проемов, использование в композиции одинаковых соотношений цвета и фактуры камней – все это позволило объединить в целостный ансамбль сосредоточенные на территории завода сооружения, создать достопримечательный образ промышленного предприятия.

Южнее таирянского завода, на противоположном берегу реки, на территории собственных садов, располагался завод К.Африкяна – вторая выдающаяся винодельческая фирма с усовершенствованным винокуренным заводом. Африкянские вина, белые и красные, почитались своей крепостью, кроме того, необычный аромат и свойства винам придавал виноград, выращиваемый на известковых почвах дальминских садов. Славился и фирменный коньяк, который на тифлисской юбилейной выставке (1901 г.) экспонировался как натуральный кавказский коньяк. Основан завод был в 1892 г. – эта дата помечена под стихами Беранже, написанными на днище огромной бочки, и по сей день сохранившейся в винном маране. На следующий год был осуществлен первый выпуск продукции. Комплекс составляли несколько производственных построек, помимо которых на территории размещалась дача Африкяна – двухэтажное в ренессансном стиле здание, примыкающее к одному из производственных сооружений (1892 г. 1900-е гг., архит. В.Мирзоян). Севернее жилого корпуса и частично под упомянутым производственным сооружением, ниже уровня земли простираются винные мараны – замечательное в своей архитектурной концепции строение. Подземные залы маранов высечены в туфе и композиционно разделены на две части, пространственно взаимосвязанные друг с другом. Конструкции первого зала образованы пластической обработкой горного массива: опоры, своды, план отличаются необычными очертаниями поверхностей и все в совокупности представляет собой оригинально интерпретированное пространство в камне. В интерьер второго зала определенную регулярность вносит система двухпролетной аркады, на которой покоятся цилиндрические полуциркульные своды. Естественное освещение подземных залов осуществляется посредством фонарей на поверхности земли. Вход украшает надпись: “ In vino veritas”, - отсюда вниз ведут длинные лестницы и пандус.

Из этой группы сооружений третий важный объект – комплекс винно-коньячного завода Д.Сараджяна (1894–1904 гг.), воздвигнутый в южной части города, на территории, заключенной между Базарной улицей (ныне ул. Мовсеса Хоренаци) и речкой Гедар, с прилегающими с двух других сторон частными виноградными садами. Фирма “Д.З.Сараджян” была основана в 1887–1888 гг. в Тифлисе, держала филиал в Кизляре и в 1894 г. открыла филиал в Ереване. Производила водку, коньяк, спирт, вино, ликеры. Как писал “Вестник виноделия”, Сараджяну “безусловно принадлежит честь инициативы основания в крае специального коньячного завода и прочной постановки этого дела, как по размерам, так и внесенным в него знаниям и затратам”[4]. Комплекс сараджянского предприятия состоял из коньячного и ректификационного заводов, подвалов для вина, складов, бочарной мастерской, домов для управляющего и служащих с конторою. Строительство осуществилось в два основных этапа. В 1894–1896 гг. были сооружены ректификационный и коньячный заводы и один из жилых домов. В 1903 г. был утвержден проект заводов коньячного и спиртоочистительного с жилыми домами и подвалом для выдержки вина - к тому времени второй жилой дом был уже построен. На следующий год строительство, включая и новое здание коньячного завода, полностью завершилось и предприятие было скомплектовано. Концепции рациональной архитектуры нашли здесь свое выражение в общей характеристике решения: это лапидарная планировка зданий, подчиненная функциональным требованиям организации технологического процесса и такой же сдержанный слог форм внешних объемов. Все фасады составлены из рваного туфа и в своем оформлении используют камень чистой тески для оттенения углов и проемов. Жилые сооружения выделяются структурами открытых галерей, ритмом деревянных стоек и балюстрады. Над всеми сооружениями, выполненными в один, два этажа с высокими цоколями, где сосредоточены мараны, возвышается башня ректификационного завода, создающая таким образом ориентир всей объемно-пространственной композиции комплекса, действие которого распространяется и на ближайшее окружение. В архитектурно-художественной трактовке фасадов завода, аналогично остальным, подчеркнуты функционально-конструктивные элементы: на фоне неровной поверхности стен чистотесаным камнем зафиксированы углы, лучковые арки первого этажа, мотив трех арок башни и крупные сухарики карниза. В отличие от конструктивно-рациональной трактовки сооружений, сосредоточенных на территории двора производственных сооружений, фасады зданий поставленных на границе с улицей линии, имеют иную художественную интерпретацию. Главная роль здесь отведена корпусу дома управляющего, парадный облик которому придает использование в разработке фасада симметрии, подчеркнутой раскреповками и горизонтальными поясами, декоративное убранство рельефами и различными архитектурными деталями, а также рустика стены. В сочетании с остальными объемами и декоративной решеткой ограды сформирован внешний фасад комплекса, нарядный и респектабельный.

К числу ведущих промышленных предприятий относится и коньячный завод А.Согомоняна – “единственная фирма из кавказских экспонентов, получившя медаль за натуральный кавказский коньяк на выставке в Чикаго в 1893 году”[5]. Основанный в 1853 г. братьями Согомонянами тифлисский промышленно-усовершенствованный виноградоводочный завод открыл свой филиал в Ереване в 1897 г. Комплекс завода (1913–1915 гг., архит. Б.Меграбян) занимает место в периметральной застройке Докторской улицы (ныне ул. Туманяна), в северной части города, граничащей с простирающимися далее садами. Структура комплекса соответствует принципу организации городских участков, обусловленных регулярным планом Еревана и периметральной застройкой кварталов: все сооружения – жилой дом с маранами, коньячный завод, конторы, подвалы, бондарная – скомпонованы вокруг внутреннего двора. Типично также архитектурное толкование сооружений: простое оформление корпусов сосредоточенных на территории двора, и не в сравнении с ними – парадное убранство главного фасада дома с маранами, поставленного на красной линии улицы.

Ориентация на рациональные категории в формообразующих началах обосновало мировоззрение архитектуры промышленных сооружений Армении представленной эпохи – превалирующая часть построек различных отраслей промышленности подчинена этим критериям. При этом общая концепция проблем в каждом конкретном случае варьируется в зависимости от сложившейся ситуации, вырисовывая в качестве первоосновы тот или иной аспект. Это причина, почему принципиально однозначный подход к архитектурно-функциональным и градостроительным задачам в конечном итоге приводит к различным интерпретациям форм. Определенное значение для архитектурного решения имеет уровень развития производства его специфика, в зависимости от которых изменялся комплекс требований, предъявляемых к сооружению. В контексте  последнего, интерес представляет история чугунолитейного, механического и котельного завода братьев Тер-Аветикянов в Ереване. Промышленная деятельность их началась в 1891 г. в слесарной мастерской на Астафьевской улице (ныне ул. Абовяна). Позже, с организацией механической мастерской, где функционировало уже несколько цехов, предприятие переместилось в более просторное строение на Назаровской улице (ныне ул. Царя Врамшапуха). В начале 20 в., по всей вероятности в 1905 г., на территории собственного участка на Губернской улице (ныне ул. Республики) были построены специальные помещения завода, в состав которых вошли литейный, механический, котельный, машиностроительный, кузнечно-прессовальный цеха – одноэтажные каменные здания, в конструктивной системе которых сочетались несущие стены и стоечно-балочная структура. Производственные сооружения были сосредоточены вокруг внутреннего двора, имеющего, в данном случае, техническое назначение, а к улице выходил особняк владельцев – прекрасное архитектурное творение, в образе которого ничто не предполагало связи с промышленным объектом. Завод изготовлял прессы, всевозможные насосы, в числе которых винные насосы собственной конструкции “Аракс” и “Ахурян”, мельницы, рисоочистительные машины, конструкции мостов и паромов, резервуары, колонны, лестницы, балки, кронштейны и т.д. – т.е. обеспечивал практически, совместно с металлообрабатывающим заводом Экимяна в Александраполе, весь регион промышленным оборудованием и металлическими строительными конструкциями, по ассортименту которых можно установить набор конструктивных элементов, нашедших использование в архитектурно-строительной практике того времени.

Аналогичный смысл архитектурно-планировочной идеи заложен и в комплексе консервного завода П.Эсапяна. “Первая в Закавказье фабрика по выработке фруктовых консервов и пюре”[6], своей продукцией занимающая 60% рынка Закавказья, экспортировавшая товар в Россию, Польшу, Литву, Финляндию – она была основана в 1903 г. и первоначально занимала мастерскую в одном из домов в восточной части Еревана Каранки. Механизация производства была осуществлена в 1911 г. – тогда было выстроено специальное здание завода на Губернской улице в комплексе с жилым домом владельца. Как и в предудыщем случае, производственная зона обособлена в глубине участка и отделена от жилого дома двором, откуда с улицы ведет в три метра шириной проезд в объеме корпуса. В установке проекта так же логически разработанная идея контрастного сопоставления двух взаимоисключающих компонентов – жилья и производства. Поэтому если жилой дом своим парадным обликом органично вписывается в застройку квартала, то трактовка производственных сооружений ориентирована на создание лаконичной, функционально обоснованной формы. Лишь наличие обрамляющих фасады галерей архитектурным ритмом оживляет пространственное решение внутреннего двора.

Иные принципы формообразования лежат в архитектуре здания ереванского завода искусственных минеральных, фруктовых и лечебных вод “Ласто” Х.Гиланянца, функционировавшего с 1892 г. Строительство нового здания завода начато в 1911 г. как продолжение к уже воздвигнутому главному корпусу на Тер-Гукасовской улице (1909 г., архит. Б.Меграбян). В отличие от предшествующих образцов, комплекс в одном объеме объединяет производственную, жилую и торговую части, кроме того, поставлен на углу двух пересекающихся улиц. В обосновании архитектурного решения особую роль сыграла ситуация владетельного участка, имеющего вид сильно вытянутого прямоугольника, короткой стороной обращенного к Тер-Гукасовской улице (ныне ул. Налбандяна), а длинной к тупику. Оптимальное использование территории выражается целесообразным распределением функциональных зон с учетом градостроительной значимости прилегающих улиц. В главном корпусе, ориентированном на центральную улицу, устроены магазин и кафе на первом этаже, жилые и парадные комнаты на втором. Производственный корпус выходит к тупику, что в какой-то мере снижает градостроительные требования в аспекте экспозиционного представления. Достигнутая в планировочной структуре рациональная компоновка позволила функционально аргументированно решить объемно-пространственную задачу, найдя в архитектурном толковании органичное взаимоотношение функции и формы, удачное соответствие формы внешней среде. Исходя из этого главный фасад разработан в торжественном духе, что диктует одновременно непосредственно соседство со зданием театра Джанполадяна. Ведущая тема архитектурного оформления продолжается и в угловой части бокового фасада. Далее декоративная насыщенность разряжается, и фасад производственного корпуса связывает с главным ритм проемов и пояса горизонтальных членений, заданный лейтмотивом композиции.

Наличие богатых сельскохозяйственных угодий Ереванской губернии, созданных благодаря укоренившемуся занятию населения садоводством и огородничеством, способствовало развитию разных отраслей производства, связанных с переработкой сельскохозяйственных продуктов. Как писал И.Шопен: “Земли, окружающие Эривань, отлично хлебородны и годны для всех почти тропических растений; здесь родится в изобилии хлопчатая бумага и чалтик, пшеница, ячмень, просо, кунжут, лен, бостаны, марена и огородные овощи всякого рода”[7]. На базе сельскохозяйственного сырья действовали мукомольные, рисоочистительные, хлопкоочистительные, маслобойные и другие заводы и фабрики. Часть продукции вывозилась, так, по С.Зелинскому: “Предмет вывозной торговли составляют, главным образом, хлопчатая бумага и сарацинская крупа”[8].

Как эти, так и другие, связанные с традиционными промыслами производственные сооружения, сохранили в своей структуре устоявшиеся формообразующие принципы, определяя тем самым преемственность с однотипными постройками более ранних времен. Основные модификации в архитектуре этих зданий обусловлены преобразованиями производственного процесса. Ординарный образец этой группы сооружений – хлопко-прессованный завод “Торгового дома А. и Т.Африкяна” (1911 г., инж. Ривник). Это размещенное в глубине двора Г-образное в плане сооружение, где значительный перевес, в силу функциональных свойств, составляет корпус, где устроены амбар и гидравлический пресс. Использование в конструкциях наряду с несущими стенами стоечно-балочной системы призвано увеличить внутреннее пространство помещений и освободить их от лишних опор. Примыкающий к первому второй корпус – машинное отделение. Объем сооружения полностью изолирован от улицы, поэтому предусматривая малую обозреваемость объекта, автор в проекте исключил из внимания какие-либо архитектурно-оформительские разработки, предоставив как основному объему здания, так и обводящей его по двору галерее простые формы. Единственный архитектурно-художественный элемент в комплексе – каменный прямоугольный портал, на фризе которого высечены имена владельцев, расположенный на красной линии улицы.

Наряду с развитием традиционных представлений о форме в архитектуре производственных сооружений складывается новое понимание объема. В этом аспекте нестандартно решен проект склада готового солода А.Цагикяна в Александраполе (1905 г., архит. А.Леонтьев).

Одна из наиболее распространенных форм организации сооружений подобного типа, в качестве маранов, складов, кладовых – размещение сводчатых помещений в цокольных этажах в виде вспомогательного компонента здания. Такое устройство всегда имело ряд преимуществ в конструктивном, экономическом отношениях, разрешало вопрос эффективного использования конструктивно-технического пространства, способного совокупно регулировать микроклимат верхних этажей. Расширение производств и необходимость увеличения площади специальных хранилищ явились причиной отделения последних в самостоятельный многоэтажный объем. Такое толкование имеет склад А.Цагикяна – трехэтажное здание с примыкающим к нему одноэтажным корпусом, поставленное на красной линии Большой Слободской улицы. Основной рисунок плана заключен в прямоугольник с соответствующим функциональным задачам внутренним делением и связями между помещениями. Производственное назначение в образе фасада усматривается благодаря лапидарной обработке плоскости стены. Архитектурно оформляют фасад завершенные на кровле пирамидальными тумбами выступы верхней части стены, фиксирующие положение продольных внутренних членений. Утилитарно-техническая сторона разработки проекта промышленного предприятия в обязательном порядке регулировала задачи санитарии и гигиены, чистоты окружающей среды – требования, предъявляемые губернскими и городскими властями в качестве условия для утверждения проекта. Система технико-конструктивных средств, направленных на решение этих вопросов, предусмотрена в проекте кожевенного завода П.Азарянца и Г.Навасардяна в Ереване (1904 г., инж. К.Иоаннисян). Как указывается в пояснительной записке к проекту кожевенного завода, “в целях предупреждения какой-либо в санитарном отношении опасности”, полы сооружения спроектированы непроницаемые для воды – асфальтовые на бетонном основании с отводными стоками, “вполне обеспечивающие почву от загрязнения”, для спуска отбросов устроена двойная система очистительных резервуаров в виде каменных на известковом растворе и цементированных непроницаемых бассейнов с рядом фильтров и др.[9]. Корпуса завода – два производственных цеха, склад и фильтры – сосредоточены вдоль склона ущелья реки Раздан по одной оси. Пуританская строгость плана и фасадов, утилитарные, обнаженные формы элементов технического оснащения, живописный ландшафт среды, в который великолепно вписываются невысокие протяженные здания завода – все в совокупности определяет чистоту архитектурных форм.

Важными мероприятиями городских властей Александраполя и Еревана было строительство скотобоен, расценивающихся как важные объекты, призванные разрешить некоторые проблемы коммунальной жизни города. Первый проект был утвержден в 1899 г. (архит. Агабалян) и второй – в 1902 г. (архит. В.Мирзоян). Проект ереванской бойни, строительство которой завершилось в 1904 г., составленный по заключению губернского инженера и губернского архитектора, “вполне правильно и удовлетворительно”[10], предлагал сооружение комплекса, размещенного на большом, обведенном оградой прямоугольном участке, вдали от городских кварталов. Три корпуса, отделенные друг от друга пространством, организующим въезд во двор, примыкают к продольной стене ограды. Центральный корпус – прямоугольник, разделенный внутри на четыре отделения, в соответствии с разъединенными действиями по убою мелкого и крупного скота и разделке туш. Два других корпуса, один из которых предназначен для администрации, заключены в углы участка, что продиктовало их композиционное решение. Обычно просто оформлены фасады.Анализируя в целом объекты промышленной архитектуры Армении второй половины 19–начала 20 вв., можно резюмировать, что несмотря на различие архитектурной трактовки отдельных комплексов, проектирование осуществлялось по определенным общим принципам. Соответственно разрабатывались нормы проектирования с выявлением функции здания во внешнем образе при обязательном учете градостроительного фактора. Исходя из этих задач намечается разный подход к оформлению фасадов зданий, расположенных на территории заводского двора или на красной линии улицы. На границу участка обыкновенно выносится административное или жилое здание. Стремление к рациональному обоснованию формы и функции обусловило простоту архитектурных толкований плана, объема, их геометрически строгие формы и четкость линий.

Особенности промышленных сооружений Армении второй половины 19–начала 20 в. свидетельствуют о высоком уровне развития архитектурно-строительного творчества, способного органично решать проблемы архитектуры и градостроительства с учетом особеннностей типов промышленных зданий.

[1] Халпахчьян О.Х. Производственные сооружения Армении. – Ереван, 1961; Папухян Н.Ц. Народное зодчество Сюника. – Ереван, 1972 и др. 
[2] Памятная книжка Эриванской губернии. – Эривань, 1908. – С. 2-25.
[3] Андроников И.З. Очерк виноградарства и виноделия в Эриванской губернии. // Сборник сведений по виноградарству и виноделию на Кавказе. – Тифлис, 1896. - С. 79-151; О коньячном производстве во Франции и в Закавказском крае. // “Вестник виноделия”, No 9. – Одесса, 1900. – С. 556-563; Лотман А. Виноградарство и коньячное производство в Эриванской губернии. - Указ. соч.. – С. 551-555; Коньячное производство в Закавказском крае. // Вестник виноделия. – СПб., 1892. – С. 207-209
[4] Коньячное производство в Закавказском крае. // Вестник виноделия. – СПб. – С. 207. 
[5] Вестник виноделия, No 3. – Одесса, 1901. – С. 188. 
[6] Памятная книжка Эриванской губернии. – Эривань, 1914. 
[7] Шопен И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской империи. – СПб., 1852. – С. 469. 
[8] Зелинский С. Город Эривань. - // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. – Тифлис, 1881. – С. 35. 
[9] ЦГИА Республики Армения, ф. 94, оп. 3, д. 231, л. 4. 
[10] Там же, д. 366, л. 7. 

  
 К списку