Статья представляет обзор промышленных
и некоторых типов производственных сооружений Восточной Армении, построенных
во второй половине 19–начало 20 в. Выбор хронологических рамок исследования
объясняется тем, что отмеченный период – определенная фаза развития этой
области архитектуры, объединенная общими градостроительными, архитектурными,
конструктивными и художественными воззрениями, обоснованная социально-экономическим
развитием края, что обыкновенно хотя и является косвенным фактором, однако
всегда имеет самое непосредственное действие на формирование сфер жизнедеятельности
эпохи. Из исследования исключены типологически однородные сооружения иной
категории, как-то: мельницы, маслобойни, давильни, ранее в специальной
монографии освещенные О.Халпахчьяном или описанные в других научных работах
в качестве типов сооружений конкретного региона[1].
Расширение тематики в архитектуре производственных
сооружений, как и само развитие промышленной архитектуры в указанный период,
собственно было обусловлено развитием промышленности. Количественную оценку
этого фактора дает статистика “Памятной книжки Эриванской губернии за
1908 год”, по которой число фабрик и заводов в Ереване составляло 76,
в Александраполе – 13, не считая ремесленных мастерских, соответственно
616 и 91[2]. В этом аспекте интересно проследить путь становления промышленных
сооружений также в плане их специального строительства: совсем недавно
местные заводовладельцы имели возможность устраивать предприятия некоторых
отраслей, без нанесения ущерба технологическому процессу, в постройках,
возможно ранее предназначенных для других целей, имея в виду минимальные
затраты на приспособление их к нуждам собственного производства - теперь
это зачастую оказывалось неприемлемо. Таким образом, возникла насущная
потребность строительства именно специальных зданий, предназначенных для
конкретных технологических процессов, с учетом всех остальных факторов,
включая размеры и темпы производства.
Технический прогресс установил механизированный
способ производства, что не только усложнило типологическую дифференциацию
сооружений, но благодаря нарастанию темпов производства изменило масштабы,
размеры промышленных построек – все это мотивировало в свою очередь поиски
новых конструктивных и пространственнных решений, повлекло за собой формирование
новых структур. Внедрение в строительство конструкций, изготовленных из
металла, железобетона и бетона, особенно широкое применение нашло прежде
всего в промышленной архитектуре, особенно нуждающейся в строениях, способных
организовать обширные пространства, т.е. в какой-то мере именно здесь
нововведения технического и конструктивного порядка апробировались.
Вторая половина 19–начало 20 в. – время
интенсивного железнодорожного и дорожного строительства. В 1860–1890-х
годах были проложены новые или усовершенствованы старые дороги, в числе
которых магистрали Тифлис–Ереван–Джульфа, Ереван–Нахичеван–Шуши–Евлах,
Ереван–Игдырь.
Отдельные области региона по линиям Нор-Баязет–Норашен, Ереван-Эчмиадзин,
Ошакан–Аштарак, Ереван–Амамлу и другие, связала сеть шоссейных дорог в
комплексе с искусственными постройками, металлическими мостами (инж.В.Мирзоян
и др.). В 1899 г. завершилось строительство железных дорог Александраполь–Тифлис
и Карс–Тифлис, через год открылся путь между Александраполем и Ереваном.
Развитие путей сообщения естественным способом
благоприятствовало всем сферам жизнедеятельности края, включая расширение
границ рынка, экспорт и импорт. Все это несомненно имело воздействие на
промышленную деятельность. Увеличился вывоз армянской продукции, престиж
которой на мировом рынке гарантировало признание международных и российских
промышленных и сельскохозяйственных выставок, а завоеванные награды заслуженно
рекламировали предприятия. Так, популярностью пользовались винно-коньячные
изделия Армении: один только завод товарищества “Н.Шустов с С-ми” удостоен
был высших наград Парижа, Турина, Лондона, Льежа, Милана (1900–1906 гг.).
Высшие награды Наполи и Рима присуждены были пивоваренному заводу Г.Аветяна
(1910 г.), а золотая медаль пражской выставки украшала анонсы завода искусственных
минеральных, фруктовых и лечебных вод “Ласто” Х.Гиланянца (1898 г.). Славу
на мировом рынке приобрели армянские консервные товары, и одними из свидетельств
этого факта являются большая золотая медаль парижской выставки, оценившей
фруктовые консервы Р.Агароняна (1905 г.), или диплом международной выставки
в Риме, который получил завод П.Эсапяна (1908 г.) и т.д. С другой стороны,
умножились связи с иностранными предпринимателями, наладилось непосредственное
и постоянное контактирование с заводами Европы и Америки, что не только
означало постижение научно-технических достижений, новых технологий производства,
но в конечном итоге часто сопровождалось ввозом иностранного оборудования
и реорганизацией собственного производства. А это, в свою очередь, создавало
потенциальные условия реконструкции заводов, вплоть до закладки новых.
Широкое строительство велось на объектах
горной промышленности. Преобразования на соляных копях предприняли Джанполадяны,
с 1880-х годов ведущие подрядные работы на государственных рудниках; это
значительно повысило темпы и объемы производства соли, увеличило размеры
вывоза в Турцию, Грузию. Небывалый ранее размах приобрело промышленное
строительство в районах Зангезура, Алаверди, еще издревле известных как
важные центры выработки меди, бронзы и других металлов. Внедрение прогрессивных
технологий на заводе “Сюник” А.Мелик-Азарянца в Капане (Зангезур), начавшего
выпуск продукции в 1897 году, в кратчайший срок вывело предприятие на
уровень ведущих российских меднолитейных заводов. Усовершенствовано было
оснащение на медеплавильном заводе Б.Меликянца и других. Немаловажную
роль в развитии горнодобывающей промышленности играло вложение иностранного
капитала, чему способствовала деятельность Французского товарищества Ахталских
рудников и Кавказского промышленного и металлургического товарищества.
В начале 20 в. Восточная Армения производила 58,2% меди Закавказья, а
по данным 1913 г. заводы Зангезура и Алаверди обеспечили 1/5 часть производимой
Российской империей меди.
На фоне этой ситуации шло промышленное
строительство в этих районах. Современные приемы планировки и пространственного
решения, получившие распространение на рубеже 19–20 вв., определили качественно
новую интерпретацию сооружений. Рациональное осмысление архитектурных
форм именно в этой сфере предельно ярко развило основы ранее зарожденного
направления, идея которого содержалась в подчинении архитектурно-планировочного
решения исключительно функционально-конструктивным критериям. Поэтому
в общем толковании промышленного объекта преобладает стремление воспроизвести
его утилитарный характер, а единый подход в проектировании обеспечивает
монолитняй архитектурный образ всего комплекса, обоснованный и демонстрирующий
функционально-технологическую организацию. Немаловажную роль в объемно-пространственной
трактовке промышленных предприятий Зангезура и Алаверди играет природный
фактор. Расположенные у подножия горы Хуступ на правом берегу реки Вохчи
капанские или простирающиеся по склону узкого дебетскоо ущелья алавердские
заводы органично вписываются в живописную окружающую среду: четкие, обнаженные
конструктивные формы заводских комплексов, зафиксированные вертикальными
акцентами устремленных ввысь труб, и величественные горы создают неповторимое
сочетание монументальной природы и технической мысли.
Особый интерес в промышленной архитектуре
Армении представляют предприятия винных, водочных и коньячных производств.
Само армянское виноделие, как известно, имеет глубокие корни, ведущие
к Ною, который здесь, в области между Кавказским хребтом, Араратом и Тавром,
начал возделывать почву и насадил виноградники. Как пишет А.Лотман, климатические
условия края не совсем благоприятные для виноградарства, но они не остановили
трудолюбивое армянское население и, несмотря на все препятствия, виноградники
в Ереванской губернии самые благоустроенные в Закавказском регионе и дают
самый обильный урожай. Понятно почему на всей территории Восточной Армении
с незапамятных времен занимались виноделием. На юбилейной выставке в Тифлисе
Ереванская губерния в качестве экспонатов представляла ереванское, ардашское
красное и белое, вагаршапатское, мигринское, ликерное и другие вина (1901
г.). Однако по удаленности губернии от рынков, при крайне плохих путях
сообщения, тогда как ереванские вина уже по качеству своему не выдерживали
столь дальней и неуджобной транспортировки, продукция считалась невыгодной
для вывоза. Поэтому, несмотря на признание ценности ереванских вин, так
по удостоверению экспертной комиссии на Московской промышленной выставке,
ереванские вина отличаются крепостью, малым содержанием экстракта и тонким
букетом (1882 г.), в силу местных климатических, естественных и бытовых
условий, первенствующее перед виноделием значение начало приобретать винокурение.
Строительство Закавказской железной дороги изменило положение. В конце
19 в. ситуация представлялась следующей: в Ереване сосредоточилось наиболее
рациональное направление местного виноделия, а с расширением винокурения
из года в год, с постепенным возрастанием размера выкуренного спирта,
увеличилось также число винокуренных заводов. Так что если до 1880-х годов
производство в Закавказском крае водок из виноградного вина или чистого
виноградного сусла не выходило из области опытов и попыток, то в последней
четверти 19 в. явились предприниматели, приступившие к систематическим
опытам производства высоких сортов виноградных водок в заводских размерах.
Дешевизна вина в окрестностях Еревана привлекла сюда и тифлисских водочных
заводчиков. И таким образом в Ереване создался центр коньячного винокурения,
нечто вроде города Коньяка во Франции[3].
Одна из самых старых фирм Эриванской губернии,
организовавшая с 1884 г. выпуск продукции заводским способом – фирма “Н.Таирян
и К”.
Она производила самые разные сорта вин, так, по списку 1910 г., это были
столовые и сладкие неокрепленные, сухие окрепленные, портвейны, мадеры,
Эриванское, Шато Икеле и др. В 1887 г. на заводе была внедрена новая технологическая
система Писториуса и наладилось винокурение, в 1889 г. началась перекурка
чистого вина и в 1891 г. первый коньяк поступил в продажу. Обычный срок
хранения коньяка выдерживался три и более лет. Продукция вывозилась в
Москву, С.-Петербург, Варшаву, Персию, Японию и др. В 1899 г. предприятие
было приобретено московской фирмой “Н.Шустов с С-ми”. Завод был сосредоточен
в западной, промышленной части Еревана, на левом берегу Раздана, у шоссейной
дороги, связывающей город с Аштаракским и Эчмиадзинским шоссе (ныне территория
треста “Арарат”). К 1912 г. комплекс включал более двадцати сооружений:
винный и коньячный подвалы, ректификационный завод, здания аппаратных
коньячной, вакуум и дистилляции воды, амбаров коньячного, бродильни и
посудного, цистерн, бондарной мастерской, конторы, а также рабочих казарм
и квартир служащих. Кроме того , за пределами территории завода находилась
собственная гидроэлектростанция. Сооружения на обширном участке по системе
планировки имели свободное распределение, обусловленное взаимным соотношением
функционально связанных друг с другом объектов и целесообразной организации
незастроенных пространств, предусмотренных для производственных или хозяйственных
надобностей. Самая рання из сохранившихся ныне на территории завода построек
– винный маран (1877 г.) – прямоугольное в плане двухэтажное здание, выступающее
над уровнем земли на высоту одного этажа. Чрезвычайно сдержанно решен
его внешний объем, и на этом фоне живописно выявляется фрагмент стены
с порталом – перекрытым лучковой аркой проемом, обрамленным колоннами
и венчающим карнизом. Вход ведет в нижний, цокольный ярус, собственно
мараны, состоящие из двух смежных, вытянутых в длину залов, законченных
по верху круговыми цилиндрическими сводами. Центральное положение положение
в объемно-пространственной композиции комплекса занимает здание ректификационного
завода (1907 г.). В плане односложное – прямоугольник, разделенный на
четыре отделения – оно примечательно объемным решением. Функционально
обусловленная форма ректификационного отделения в виде увенчанного ступенчатым
щипцом башнеобразного сооружения, благодаря вертикальной устремленности,
выполняет роль доминанты всего комплекса, и кроме того, его возвышающийся
оригинальный силуэт привлекает внимание с близлежащих районов города.
Очертания обрамляющих проемы арок, зубчиков карнизов, контуры самих проемов,
выделение отдельных конструктивных элементов красным туфом на общем фоне
черных стен – все исполнено лаконически и именно эта чистота линий определяет
стиль архитектурной трактовки. Аналогичные архитектурные мотивы содержат
остальные строения комлекса – строгие, геометрически простые формы объемов,
членений и деталей, четкий ритм проемов, использование в композиции одинаковых
соотношений цвета и фактуры камней – все это позволило объединить в целостный
ансамбль сосредоточенные на территории завода сооружения, создать достопримечательный
образ промышленного предприятия.
Южнее таирянского завода, на противоположном
берегу реки, на территории собственных садов, располагался завод К.Африкяна
– вторая выдающаяся винодельческая фирма с усовершенствованным винокуренным
заводом. Африкянские вина, белые и красные, почитались своей крепостью,
кроме того, необычный аромат и свойства винам придавал виноград, выращиваемый
на известковых почвах дальминских садов. Славился и фирменный коньяк,
который на тифлисской юбилейной выставке (1901 г.) экспонировался как
натуральный кавказский коньяк. Основан завод был в 1892 г. – эта дата
помечена под стихами Беранже, написанными на днище огромной бочки, и по
сей день сохранившейся в винном маране. На следующий год был осуществлен
первый выпуск продукции. Комплекс составляли несколько производственных
построек, помимо которых на территории размещалась дача Африкяна – двухэтажное
в ренессансном стиле здание, примыкающее к одному из производственных
сооружений (1892 г. 1900-е гг., архит. В.Мирзоян). Севернее жилого корпуса
и частично под упомянутым производственным сооружением, ниже уровня земли
простираются винные мараны – замечательное в своей архитектурной концепции
строение. Подземные залы маранов высечены в туфе и композиционно разделены
на две части, пространственно взаимосвязанные друг с другом. Конструкции
первого зала образованы пластической обработкой горного массива: опоры,
своды, план отличаются необычными очертаниями поверхностей и все в совокупности
представляет собой оригинально интерпретированное пространство в камне.
В интерьер второго зала определенную регулярность вносит система двухпролетной
аркады, на которой покоятся цилиндрические полуциркульные своды. Естественное
освещение подземных залов осуществляется посредством фонарей на поверхности
земли. Вход украшает надпись: “ In vino veritas”, - отсюда вниз ведут
длинные лестницы и пандус.
Из
этой группы сооружений третий важный объект – комплекс винно-коньячного
завода Д.Сараджяна (1894–1904 гг.), воздвигнутый в южной части города,
на территории, заключенной между Базарной улицей (ныне ул. Мовсеса Хоренаци)
и речкой Гедар, с прилегающими с двух других сторон частными виноградными
садами. Фирма “Д.З.Сараджян” была основана в 1887–1888 гг. в Тифлисе,
держала филиал в Кизляре и в 1894 г. открыла филиал в Ереване. Производила
водку, коньяк, спирт, вино, ликеры. Как писал “Вестник виноделия”, Сараджяну
“безусловно принадлежит честь инициативы основания в крае специального
коньячного завода и прочной постановки этого дела, как по размерам, так
и внесенным в него знаниям и затратам”[4]. Комплекс сараджянского предприятия
состоял из коньячного и ректификационного заводов, подвалов для вина,
складов, бочарной мастерской, домов для управляющего и служащих с конторою.
Строительство осуществилось в два основных этапа. В 1894–1896 гг. были
сооружены ректификационный и коньячный заводы и один из жилых домов. В
1903 г. был утвержден проект заводов коньячного и спиртоочистительного
с жилыми домами и подвалом для выдержки вина - к тому времени второй жилой
дом был уже построен. На следующий год строительство, включая и новое
здание коньячного завода, полностью завершилось и предприятие было скомплектовано.
Концепции рациональной архитектуры нашли здесь свое выражение в общей
характеристике решения: это лапидарная планировка зданий, подчиненная
функциональным требованиям организации технологического процесса и такой
же сдержанный слог форм внешних объемов. Все фасады составлены из рваного
туфа и в своем оформлении используют камень чистой тески для оттенения
углов и проемов. Жилые сооружения выделяются структурами открытых галерей,
ритмом деревянных стоек и балюстрады. Над всеми сооружениями, выполненными
в один, два этажа с высокими цоколями, где сосредоточены мараны, возвышается
башня ректификационного завода, создающая таким образом ориентир всей
объемно-пространственной композиции комплекса, действие которого распространяется
и на ближайшее окружение. В архитектурно-художественной трактовке фасадов
завода, аналогично остальным, подчеркнуты функционально-конструктивные
элементы: на фоне неровной поверхности стен чистотесаным камнем зафиксированы
углы, лучковые арки первого этажа, мотив трех арок башни и крупные сухарики
карниза. В отличие от конструктивно-рациональной трактовки сооружений,
сосредоточенных на территории двора производственных сооружений, фасады
зданий поставленных на границе с улицей линии, имеют иную художественную
интерпретацию. Главная роль здесь отведена корпусу дома управляющего,
парадный облик которому придает использование в разработке фасада симметрии,
подчеркнутой раскреповками и горизонтальными поясами, декоративное убранство
рельефами и различными архитектурными деталями, а также рустика стены.
В сочетании с остальными объемами и декоративной решеткой ограды сформирован
внешний фасад комплекса, нарядный и респектабельный.
К числу ведущих промышленных предприятий
относится и коньячный завод А.Согомоняна – “единственная фирма из кавказских
экспонентов, получившя медаль за натуральный кавказский коньяк на выставке
в Чикаго в 1893 году”[5]. Основанный
в 1853 г. братьями Согомонянами тифлисский промышленно-усовершенствованный
виноградоводочный завод открыл свой филиал в Ереване в 1897 г. Комплекс
завода (1913–1915 гг., архит. Б.Меграбян) занимает место в периметральной
застройке Докторской улицы (ныне ул. Туманяна), в северной части города,
граничащей с простирающимися далее садами. Структура комплекса соответствует
принципу организации городских участков, обусловленных регулярным планом
Еревана и периметральной застройкой кварталов: все сооружения – жилой
дом с маранами, коньячный завод, конторы, подвалы, бондарная – скомпонованы
вокруг внутреннего двора. Типично также архитектурное толкование сооружений:
простое оформление корпусов сосредоточенных на территории двора, и не
в сравнении с ними – парадное убранство главного фасада дома с маранами,
поставленного на красной линии улицы.
Ориентация на рациональные категории в
формообразующих началах обосновало мировоззрение архитектуры промышленных
сооружений Армении представленной эпохи – превалирующая часть построек
различных отраслей промышленности подчинена этим критериям. При этом общая
концепция проблем в каждом конкретном случае варьируется в зависимости
от сложившейся ситуации, вырисовывая в качестве первоосновы тот или иной
аспект. Это причина, почему принципиально однозначный подход к архитектурно-функциональным
и градостроительным задачам в конечном итоге приводит к различным интерпретациям
форм. Определенное значение для архитектурного решения имеет уровень развития
производства его специфика, в зависимости от которых изменялся комплекс
требований, предъявляемых к сооружению. В контексте последнего, интерес
представляет история чугунолитейного, механического и котельного завода
братьев Тер-Аветикянов в Ереване. Промышленная деятельность их началась
в 1891 г. в слесарной мастерской на Астафьевской улице (ныне ул. Абовяна).
Позже, с организацией механической мастерской, где функционировало уже
несколько цехов, предприятие переместилось в более просторное строение
на Назаровской улице (ныне ул. Царя Врамшапуха). В начале 20 в., по всей
вероятности в 1905 г., на территории собственного участка на Губернской
улице (ныне ул. Республики) были построены специальные помещения завода,
в состав которых вошли литейный, механический, котельный, машиностроительный,
кузнечно-прессовальный цеха – одноэтажные каменные здания, в конструктивной
системе которых сочетались несущие стены и стоечно-балочная структура.
Производственные сооружения были сосредоточены вокруг внутреннего двора,
имеющего, в данном случае, техническое назначение, а к улице выходил особняк
владельцев – прекрасное архитектурное творение, в образе которого ничто
не предполагало связи с промышленным объектом. Завод изготовлял прессы,
всевозможные насосы, в числе которых винные насосы собственной конструкции
“Аракс” и “Ахурян”, мельницы, рисоочистительные машины, конструкции мостов
и паромов, резервуары, колонны, лестницы, балки, кронштейны и т.д. – т.е.
обеспечивал практически, совместно с металлообрабатывающим заводом Экимяна
в Александраполе, весь регион промышленным оборудованием и металлическими
строительными конструкциями, по ассортименту которых можно установить
набор конструктивных элементов, нашедших использование в архитектурно-строительной
практике того времени.
Аналогичный смысл архитектурно-планировочной
идеи заложен и в комплексе консервного завода П.Эсапяна. “Первая в Закавказье
фабрика по выработке фруктовых консервов и пюре”[6], своей продукцией
занимающая 60% рынка Закавказья, экспортировавшая товар в Россию, Польшу,
Литву, Финляндию – она была основана в 1903 г. и первоначально занимала
мастерскую в одном из домов в восточной части Еревана Каранки. Механизация
производства была осуществлена в 1911 г. – тогда было выстроено специальное
здание завода на Губернской улице в комплексе с жилым домом владельца.
Как и в предудыщем случае, производственная зона обособлена в глубине
участка и отделена от жилого дома двором, откуда с улицы ведет в три метра
шириной проезд в объеме корпуса. В установке проекта так же логически
разработанная идея контрастного сопоставления двух взаимоисключающих компонентов
– жилья и производства. Поэтому если жилой дом своим парадным обликом
органично вписывается в застройку квартала, то трактовка производственных
сооружений ориентирована на создание лаконичной, функционально обоснованной
формы. Лишь наличие обрамляющих фасады галерей архитектурным ритмом оживляет
пространственное решение внутреннего двора.
Иные принципы формообразования лежат в
архитектуре здания ереванского завода искусственных минеральных, фруктовых
и лечебных вод “Ласто” Х.Гиланянца, функционировавшего с 1892 г. Строительство
нового здания завода начато в 1911 г. как продолжение к уже воздвигнутому
главному корпусу на Тер-Гукасовской улице (1909 г., архит. Б.Меграбян).
В отличие от предшествующих образцов, комплекс в одном объеме объединяет
производственную, жилую и торговую части, кроме того, поставлен на углу
двух пересекающихся улиц. В обосновании архитектурного решения особую
роль сыграла ситуация владетельного участка, имеющего вид сильно вытянутого
прямоугольника, короткой стороной обращенного к Тер-Гукасовской улице
(ныне ул. Налбандяна), а длинной к тупику. Оптимальное использование территории
выражается целесообразным распределением функциональных зон с учетом градостроительной
значимости прилегающих улиц. В главном корпусе, ориентированном на центральную
улицу, устроены магазин и кафе на первом этаже, жилые и парадные комнаты
на втором. Производственный корпус выходит к тупику, что в какой-то мере
снижает градостроительные требования в аспекте экспозиционного представления.
Достигнутая в планировочной структуре рациональная компоновка позволила
функционально аргументированно решить объемно-пространственную задачу,
найдя в архитектурном толковании органичное взаимоотношение функции и
формы, удачное соответствие формы внешней среде. Исходя из этого главный
фасад разработан в торжественном духе, что диктует одновременно непосредственно
соседство со зданием театра Джанполадяна. Ведущая тема архитектурного
оформления продолжается и в угловой части бокового фасада. Далее декоративная
насыщенность разряжается, и фасад производственного корпуса связывает
с главным ритм проемов и пояса горизонтальных членений, заданный лейтмотивом
композиции.
Наличие богатых сельскохозяйственных угодий
Ереванской губернии, созданных благодаря укоренившемуся занятию населения
садоводством и огородничеством, способствовало развитию разных отраслей
производства, связанных с переработкой сельскохозяйственных продуктов.
Как писал И.Шопен: “Земли, окружающие Эривань, отлично хлебородны и годны
для всех почти тропических растений; здесь родится в изобилии хлопчатая
бумага и чалтик, пшеница, ячмень, просо, кунжут, лен, бостаны, марена
и огородные овощи всякого рода”[7]. На базе сельскохозяйственного сырья
действовали мукомольные, рисоочистительные, хлопкоочистительные, маслобойные
и другие заводы и фабрики. Часть продукции вывозилась, так, по С.Зелинскому:
“Предмет вывозной торговли составляют, главным образом, хлопчатая бумага
и сарацинская крупа”[8].
Как эти, так и другие, связанные с традиционными
промыслами производственные сооружения, сохранили в своей структуре устоявшиеся
формообразующие принципы, определяя тем самым преемственность с однотипными
постройками более ранних времен. Основные модификации в архитектуре этих
зданий обусловлены преобразованиями производственного процесса. Ординарный
образец этой группы сооружений – хлопко-прессованный завод “Торгового
дома А. и Т.Африкяна” (1911 г., инж. Ривник). Это размещенное в глубине
двора Г-образное в плане сооружение, где значительный перевес, в силу
функциональных свойств, составляет корпус, где устроены амбар и гидравлический
пресс. Использование в конструкциях наряду с несущими стенами стоечно-балочной
системы призвано увеличить внутреннее пространство помещений и освободить
их от лишних опор. Примыкающий к первому второй корпус – машинное отделение.
Объем сооружения полностью изолирован от улицы, поэтому предусматривая
малую обозреваемость объекта, автор в проекте исключил из внимания какие-либо
архитектурно-оформительские разработки, предоставив как основному объему
здания, так и обводящей его по двору галерее простые формы. Единственный
архитектурно-художественный элемент в комплексе – каменный прямоугольный
портал, на фризе которого высечены имена владельцев, расположенный на
красной линии улицы.
Наряду с развитием традиционных представлений
о форме в архитектуре производственных сооружений складывается новое понимание
объема. В этом аспекте нестандартно решен проект склада готового солода
А.Цагикяна в Александраполе (1905 г., архит. А.Леонтьев).
Одна из наиболее распространенных форм
организации сооружений подобного типа, в качестве маранов, складов, кладовых
– размещение сводчатых помещений в цокольных этажах в виде вспомогательного
компонента здания. Такое устройство всегда имело ряд преимуществ в конструктивном,
экономическом отношениях, разрешало вопрос эффективного использования
конструктивно-технического пространства, способного совокупно регулировать
микроклимат верхних этажей. Расширение производств и необходимость увеличения
площади специальных хранилищ явились причиной отделения последних в самостоятельный
многоэтажный объем. Такое толкование имеет склад А.Цагикяна – трехэтажное
здание с примыкающим к нему одноэтажным корпусом, поставленное на красной
линии Большой Слободской улицы. Основной рисунок плана заключен в прямоугольник
с соответствующим функциональным задачам внутренним делением и связями
между помещениями. Производственное назначение в образе фасада усматривается
благодаря лапидарной обработке плоскости стены. Архитектурно оформляют
фасад завершенные на кровле пирамидальными тумбами выступы верхней части
стены, фиксирующие положение продольных внутренних членений. Утилитарно-техническая
сторона разработки проекта промышленного предприятия в обязательном порядке
регулировала задачи санитарии и гигиены, чистоты окружающей среды – требования,
предъявляемые губернскими и городскими властями в качестве условия для
утверждения проекта. Система технико-конструктивных средств, направленных
на решение этих вопросов, предусмотрена в проекте кожевенного завода П.Азарянца
и Г.Навасардяна в Ереване (1904 г., инж. К.Иоаннисян). Как указывается
в пояснительной записке к проекту кожевенного завода, “в целях предупреждения
какой-либо в санитарном отношении опасности”, полы сооружения спроектированы
непроницаемые для воды – асфальтовые на бетонном основании с отводными
стоками, “вполне обеспечивающие почву от загрязнения”, для спуска отбросов
устроена двойная система очистительных резервуаров в виде каменных на
известковом растворе и цементированных непроницаемых бассейнов с рядом
фильтров и др.[9]. Корпуса завода – два производственных цеха, склад и
фильтры – сосредоточены вдоль склона ущелья реки Раздан по одной оси.
Пуританская строгость плана и фасадов, утилитарные, обнаженные формы элементов
технического оснащения, живописный ландшафт среды, в который великолепно
вписываются невысокие протяженные здания завода – все в совокупности определяет
чистоту архитектурных форм.
Важными мероприятиями городских властей
Александраполя и Еревана было строительство скотобоен, расценивающихся
как важные объекты, призванные разрешить некоторые проблемы коммунальной
жизни города. Первый проект был утвержден в 1899 г. (архит. Агабалян)
и второй – в 1902 г. (архит. В.Мирзоян). Проект ереванской бойни, строительство
которой завершилось в 1904 г., составленный по заключению губернского
инженера и губернского архитектора, “вполне правильно и удовлетворительно”[10],
предлагал сооружение комплекса, размещенного на большом, обведенном оградой
прямоугольном участке, вдали от городских кварталов. Три корпуса, отделенные
друг от друга пространством, организующим въезд во двор, примыкают к продольной
стене ограды. Центральный корпус – прямоугольник, разделенный внутри на
четыре отделения, в соответствии с разъединенными действиями по убою мелкого
и крупного скота и разделке туш. Два других корпуса, один из которых предназначен
для администрации, заключены в углы участка, что продиктовало их композиционное
решение. Обычно просто оформлены фасады.Анализируя в целом объекты промышленной
архитектуры Армении второй половины 19–начала 20 вв., можно резюмировать,
что несмотря на различие архитектурной трактовки отдельных комплексов,
проектирование осуществлялось по определенным общим принципам. Соответственно
разрабатывались нормы проектирования с выявлением функции здания во внешнем
образе при обязательном учете градостроительного фактора. Исходя из этих
задач намечается разный подход к оформлению фасадов зданий, расположенных
на территории заводского двора или на красной линии улицы. На границу
участка обыкновенно выносится административное или жилое здание. Стремление
к рациональному обоснованию формы и функции обусловило простоту архитектурных
толкований плана, объема, их геометрически строгие формы и четкость линий.
Особенности промышленных сооружений Армении
второй половины 19–начала 20 в. свидетельствуют о высоком уровне развития
архитектурно-строительного творчества, способного органично решать проблемы
архитектуры и градостроительства с учетом особеннностей типов промышленных
зданий.
[1] Халпахчьян О.Х. Производственные
сооружения Армении. – Ереван, 1961; Папухян Н.Ц. Народное зодчество Сюника.
– Ереван, 1972 и др.
[2] Памятная книжка Эриванской губернии. – Эривань, 1908. – С. 2-25.
[3] Андроников И.З. Очерк виноградарства и виноделия в Эриванской губернии.
// Сборник сведений по виноградарству и виноделию на Кавказе. – Тифлис,
1896. - С. 79-151; О коньячном производстве во Франции и в Закавказском
крае. // “Вестник виноделия”, No 9. – Одесса, 1900. – С. 556-563; Лотман
А. Виноградарство и коньячное производство в Эриванской губернии. - Указ.
соч.. – С. 551-555; Коньячное производство в Закавказском крае. // Вестник
виноделия. – СПб., 1892. – С. 207-209
[4] Коньячное производство в Закавказском крае. // Вестник виноделия.
– СПб. – С. 207.
[5] Вестник виноделия, No 3. – Одесса, 1901. – С. 188.
[6] Памятная книжка Эриванской губернии. – Эривань, 1914.
[7] Шопен И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху
ее присоединения к Российской империи. – СПб., 1852. – С. 469.
[8] Зелинский С. Город Эривань. - // Сборник материалов для описания местностей
и племен Кавказа. – Тифлис, 1881. – С. 35.
[9] ЦГИА Республики Армения, ф. 94, оп. 3, д. 231, л. 4.
[10] Там же, д. 366, л. 7.
К
списку
|