Мы начинаем своё исследование именно с закона роста информации ввиду того, что эта закономерность является той границей, которая отделяет неорганическую природу от живой органической. Очевидно и то, как мы показали раньше, что никакой определенной цели природа не преследует, и рост информации происходит благодаря чисто вероятностному процессу приспособления самовоспроизводящихся клеток и особей к окружающей среде. Сам процесс воспроизводства объективно свойственен и неорганической природе, например, это мы наблюдаем при образовании кристаллов, длинных молекул в морской воде и др.
Процессы приспособления к среде, окружающей организмы, мы наблюдаем на первой стадии формирования живой природы, в основе которой лежит парадигма, опирающаяся всецело на теорию вероятности и процессы ощущения. Выживает и продолжает совершенствоваться тот, кто лучше организован в вероятностном процессе приспособления к окружающей среде. Природная среда такова, что в ней нет жесткой границы между органической и неорганической природой, но объективно органическая природа имеет черты, присущие только ей. Свидетельством этого является наличие большого количества органических соединений, которые можно назвать типовыми, стандартными для органической природы, например инсулин, преднизолон, молекулы ДНК и др. Такие условия, создавшиеся на нашей планете, естественно создают возможность самовоспроизводящимся клеткам приспосабливаться и выживать в тяжелейших природных условиях.
Вторая стадия развития органической природы характеризуется более сложными процессами, характеризующимися возникновением систем саморегуляции, сперва на самом простейшем уровне, а затем охватывая огромное количество все более и более сложных механизмов управления и регулирования поведением самих организмов и их органов. Сравните, например, простейшие: поворот листа лицом к солнцу, расширение и сужение сосудов для поглощение или экономии влаги и такие сложные технологии, как движение, хотя бы, обезьян, регулирование процесса пищеварения и т. д. Далее, как было указано выше, эти процессы приобретают сигнальный характер на основе возникновения нервных волокон, в следствии таксиса, далее формирование сложной нервной системы и нервных узлов, вплоть до головного мозга, ибо организму пришлось решать сложнейшие задачи, например, управление вербальным то есть речедвигательным аппаратом. Для второй стадии развития органической природы характерными являются управленческие процессы полностью объяснимые теорией автоматического регулирования, с наличием в этих системах обратных связей, а рост информации в них происходит за счет вероятностных процессов при межвидовой борьбе.
Для третьей стадии характерен активный, по возможности разумный, процесс обеспечения человечеством роста информации в общественных системах. Но и здесь, как и в двух предыдущих стадиях развития органической природы, закономерность этого роста не изменилась, информация в живых системах растет по экспоненте. Если очевидно, что и в органической природе жестко действует второй закон термодинамики, характеризующий процесс роста энтропии, то в рассматриваемых нами процессах мы наблюдаем прямо противоположные тенденции. Очевидно здесь действует закономерность более высокого порядка, которую и пытаемся сформулировать. О том, что такая закономерность возможна мы рассмотрели на примерах взаимодействия корпускул в управляемых системах разного уровня. Действительно, клетка с клеткой, орган животного с другим органом или особь с особью не могут взаимодействовать по единым для всех законам, так что пожелание А. А. Маркова все объяснять физическими законами похвально [52], но к сожалению, неосуществимо.
Работами Ч. Дарвина проиллюстрирована убедительная картина эволюции живой природы, где он утверждает, что: - Наибольшая сумма жизни осуществляется при наибольшем разнообразии строения [31], считая, что чем шире дивергенция, тем устойчивее данный вид. Отсюда, процесс дивергенции означает поиск новых форм приспособления к окружающей среде. Сам процесс дивергентного характера возникновения новых форм жизни он считал естественным путем развития биологических организмов. Исследования сальтационистов [???], доказавших получение новых биологических форм путем приобретения уже готовых видообразований или их фрагментов из внешней среды не отрицают, а наоборот подтверждают теорию эволюции живой природы по Ч. Дарвину. Ведь имеются веские основания предполагать, что время существования нашей планеты недостаточно для возникновения на Земле столь совершенных организмов. Кроме того, палеонтологами не найдены на нашей планете все кадры эволюции жирафа и даже человека. Эти факты активно используют теологи в борьбе с эволюционной теорией. Но ведь раз есть сальтация, то есть приобретение организмами новых форм путем скачка, то есть сальтации в условиях воздействия внешней среды, то почему не предположить возможность получения этих штаммов и из космоса. Ведь если в космосе летают кометы и астероиды, то очевидно наличие там и микроорганизмов, штаммов, бактерий и др. Так что время жизни на Земле вполне обоснованно необходимо измерять космическими измерениями, а не временем зарождения жизни на нашей планете. А теория В. И. Вернадского может быть и дополнительным аргументом в этом.
Данные об этапах развития организмов на Земле, их органов, например форм кровообращения, или народонаселения, производительных сил, скоростей транспортных средств, публикаций и многое другое эмпирически доказывает наличие объективного закона, отражающего процесс эволюции природы и общества, роста достижений науки и техники. Общим мерилом этого роста можно считать лишь такой универсальный показатель, как информацию, отражающую совершенствование как структурного, так и функционального богатства объектов или субъектов и каждого их показателя в процессе развития.
Такой вывод однозначен и в связи с многочисленными исследованиями во всех областях современной науки. Например, Д. Прайс [68], один из основателей наукометрии, вывел формулу статистики роста достижении науки и техники в виде:
I = aeКТ (1),
такую же зависимость вывели Г. Х. Гуд и Р. Э. Маккол [27] в своей Системотехнике, И. Земан, исходя из анализа гносиологических проблем кибернетики [36] и т. д. У них:
I = eКТ (2).
Все перечисленные выше исследования и многие другие однозначно доказывают наличие закономерности роста информации в них по экспоненте.
В данном вопросе мы полностью солидарны и с выводом А. И. Опарина о том, что законы управления биологическими организмами существуют вопреки познанным законам физики, как бы над ними [61], исходя из того, что органическая живая природа является многоуровневой, и на каждом уровне строение самих организмов и механизмы их физических и химико-биологических взаимоотношений принципиально различны, то есть и законы их взаимодействий на каждом уровне должны иметь свою специфическую природу. Они объективно не могут быть одинаковы!
Используя аппарат кибернетики и общей теории управления универсальная формула закона роста информации в живой природе будет иметь вид:
Ut = Uo eKqt (3),
где Ut - количество информации в момент времени t, Uo -количество информации в начале времени анализа системы, к количество элементов, то есть корпускул в данной системе, участвующих в процессе обеспечения роста информации в ней, q - коэффициент уровня организации связи в системе, то есть коммуникативности ее корпускул. Действительно, любая система, как было показано выше, может приобрести информацию из внешней среды, так как информация из нечего не рождается. Но каждый субъект системы должен стремиться получить новую для данной системы информацию, отличную от получаемой всеми остальными ее субъектами. Последнее возможно, если их действия хорошо скоординированы, если они информированы о достижениях всех других субъектов. Информация приобретается из внешней среды в процессе материальной деятельности, при научных и конструкторских разработках, благодаря жизненному опыту, в процессе общения, при обучении и т. д. Отсюда следует, что наибольшее число корпускул (субъектов или объектов) должно оперировать в информационно емких областях деятельности. Процесс приобретения новой информации является системообразующим фактором, поэтому к нему необходимо отнестись более серьезно, ибо невнимание к нему стоило стране катастрофических неудач. Особо необходимо учитывать, то что лучшая структура производственных и других отношений дает любой системе новую производительную силу, что с успехом использовала Западная Европа в своём соперничестве с США, несколько лет изучая и внедряя американский опыт [19]. Наш рабочий, ни чем не уступая американскому или японскому, иногда дает до десяти раз меньше продукции (!) преимущественно за счет структурных, то есть фактически информационных факторов, на чем мы еще остановимся. Но сейчас, в частности, исходя из закона роста информации попробуем проклассифицировать и оценить области человеческой деятельности в соответствии с их международной экономической классификацией, но с точки, зрения закона роста информации. Предлагаемый подход позволяет выделить первичную сферу, то есть добывающую промышленность, сельское, лесное, рыбное хозяйство, охоту и другие подобные им отрасли, где новая информация черпается при непосредственном воздействии на окружающую нас природу, нарушая равновесие в ней. Тем самым, природе наносится не только материальный, но и информационный ущерб, что сейчас пытаются компенсировать рентными платежами без учета платежей, компенсирующих нарушения информационных, то есть структурных и функциональных факторов равновесия в природе
Вторая группа отраслей человеческой деятельности связана с переработкой продуктов, полученных в первой отраслевой группе, то есть изготовление из них различных изделий, оборудования, строительство сооружений, синтез новых материалов и др. Здесь информация приобретается в процессе разработки новых технологий и орудий труда, новых лекарственных препаратов, материалов, заменяющих и даже превосходящих природные. Все материальное богатство общества создается именно этими, упомянутыми выше, двумя группами отраслей человеческой деятельности и сопровождающей их наукой. Они и гарантируют основной рост информации, то есть и адекватную ей более эффективную организацию и функциональное богатство современного общества.
Третья группа отраслей непосредственно обеспечивает возможность специализированной деятельности всех объектов и субъектов общества. Она объединяет их инфраструктурными отраслями в масштабе всего государства и вне его, то есть повседневная оперативная деятельность страны, ее целостность, обороноспособность обеспечивается именно этой инфраструктурой. К ним относится обслуживание объектов и субъектов транспортом, связью, дорогами, энергетикой, обработкой данных, учетом, ремонтом, общественным питанием, бытовым обслуживанием, торговлей, материально техническим снабжением различных действующих объектов. Именно от этих отраслей зависит ритмичность и обеспеченность всей материальной деятельности в любой стране, потому она и называется производственной инфраструктурой. Фактически это само государство, большинство его протяженных надземных и подземных сооружений, как нечто действующее, живущее, объединяющее в единое материальное целое.
Четвертая группа отраслей деятельности относится к непроизводственной инфраструктуре государства. Сюда входят системы образования, воспитания, здравоохранения, обеспечение отдыха и физического развития, объекты органов культуры, организация всей правовой и правоохранной деятельности, в том числе в области охраны природы, соблюдения авторских прав, стандартизации и т. д. Эти области деятельности часто именуют и социальной инфраструктурой. Информация здесь накапливается за счет предшествующей деятельности общества, то есть ранее полученная информация, преимущественно в виде знаний, передается ее объектам и субъектам в процессе деятельности организациями этой непроизводственной инфраструктуры.
Пятая группа областей человеческой деятельности относится к культуре, которые мы ранее достаточно подробно рассмотрели. Это деятельность духовная, не материальная, которая поэтому кажется иррациональной, но именно она всегда являлась той эмоциональной движущей силой, которая приводила нас к античной культуре, к эпохе Возрождения, к великим географическим открытиям, к промышленной и научной революциям. Кроме сказанного выше, культура самый богатый источник информации по сравнению со всеми другими областями деятельности, что требует особого внимания к ней. Вместе с тем необходимо учесть и тот вред, который она может нанести обществу своими культурофобными отклонениями в важнейших проявлениях психологии и культуры поведения людей, о чем мы упомянули выше. Духовность не следует считать религиозностью, эти категории разных плоскостей знаний.
Надо отметить, что создание благоприятных условий для приобщения к оседлой жизни, воспитание привязанности к своей родине, к своему жилью, желание его благоустройства, защиты, создание своего материального богатства, формирование на этой земле здоровых общественных отношений и связей больше всего способствует росту культуры, духовному обогащению и единению с природой. А ведь войны, терроризм, национальная ограниченность, политический экстремизм, даже неустроенность в личной жизни являются очевидными свидетельствами недостаточной культуры. Именно отсутствие крепкой семьи, любви к дому, поверхностное воспитание, пустая, хотя и активная надуманная общественная жизнь толкают в омут примитивных целей и поступков. Все, выше сказанное, характеризует и культуру кочевых народов, что надо принять не как их вину, а как их беду и осознать, что такой менталитет может быть укоренен даже в расовом поведении, так что выправлять его необходимо заботливо и настойчиво в течении нескольких поколений. Одно только непонятно, когда космополитизм, то есть безразличие к своему национальному самосознанию, к местности, по которой ты только проходишь со своим кочевым племенем, защищается конституционно, предполагая, что его можно заменить весьма неустойчивым патриотизмом по месту своего жительства.
Весьма ценная особенность культуры это верность своим идеалам, пытливость, жажда познания, привязанность к семье, к друзьям, к обществу, неподкупность. Культура наиболее независима в своем поведении, то есть нравственно чиста и любая фальшь сразу разоблачается ввиду своей моральной и этической неестественности, хотя разглядеть ее может лишь не менее культурное лицо. Деньгами можно разрушить экономику, сделать страну банановой республикой, державой туризма, захватить власть, на время сделать страну второразрядной державой, создать смуту, на пене которой придут к власти люди некультурные и чуждые менталитету своего народа, ограниченные своими узкокорыстными интересами, но подобное не может подмять под себя культуру народа. Можно выманить из страны много талантливых людей, сосать мозги на месте, организуя ограниченные исследовательские группы со сбором разработанных полупроектов в неком мозговом центре в Паукипси, но все это не может поставить нацию на колени, если она по своей природе культурна и имеет устойчивый здоровый менталитет.
Шестая группа областей деятельности связана с административным и государственным управлением. В пределе любая организация должна стремиться к пустой иерархии, фактически к такой, как организованы муравьи и пчелы, где все работают, даже матки, и интенсивнее, чем все остальные особи. Это доказала не только природа, А. Колмогоров и Ю. Офман, исследуя системы с равноправными объектами доказали, что последние могут решать сколь угодно сложные задачи своего управления без наличия иерархии [41]. Отсюда сложная многоранговая иерархия или насыщенная сфера управления не свидетельствуют о лучшей организации общественной системы, скорее наоборот. Одним из критериев качества управления и устойчивости системы может быть принят период, в течении которого низ иерархии стабильно выполняет свои задачи без вынужденного вмешательства верха. В этом отношении был интересен опыт Италии и США, где на низшем ранге, на уровне научно-исследовательских институтов или соответствующих им организаций, предложения разрабатываются заранее, а принимаются или отвергаются уже верхом иерархии. Последнее достаточно редко. Хотя такой порядок не всегда оправдан, если это отвлекает большую группу людей, а решение не требует такого большого внимания. Но факт остается фактом, что аппарат управления промышленностью в Италии был меньше, чем в Армении в несколько раз! И это при несопоставимых объемах производства и численности персонала.
Сфера управления, занимается вопросами формирования структур и функций ее связей. В ввиду иерархичности любой структуры и технологии деятельности, необходимо обеспечить возможность оптимального роста информации на каждом уровне иерархии, в каждой организации, выделять, поощрять и содействовать подобным процессам, но исходя из интересов интегрального, а не локального ее роста. Последнее является основой грамотной стратегии и тактики управления. Исходя из закона роста информации, анализа областей человеческой деятельности, органы управления должны обеспечить приобщение наибольшего количества субъектов в области наиболее продуктивные с точки зрения получения новой информации, создать возможно эффективную коммуникативную среду, обеспечить оперативную актуализацию данных, что должно обеспечить максимальную величину коэффициента kq, формулы закона роста информации. Последнее подразумевает участие всех объектов и субъектов в управлении на своем уровне компетенции, достаточную свободу действий на каждом уровне. Последнее, согласно парадоксу Д. Смита С. Девидсона, который гласит, что повышение надежности деятельности живых систем достигается снижением определенности поведения их элементов. Что означает необходимость предоставления
Объектам низа иерархии определенной свободы самостоятельного принятия решений. При этом, рост информации возможен как за счет формальных, так и неформальных связей. Последнее обеспечивает обмен данными между системами во всех случаях, что ведет к обязательному росту информации в любых организациях и это также отражение процесса их жизнедеятельности, что нельзя квалифицировать как результат грамотного управления ими. Поэтому качество управления может быть оценено лишь темпами роста информации в системах. Последнее связано и с тем, что интегральный рост информации во всех системах предполагает их состязательность, то есть стремление к более эффективной деятельности по сравнению с другими системами.
Обычно информация различных систем несравнима друг с другом, так как часто она имеет даже другую природу. Кроме того, в среднем информация более высокого уровня значительно богаче. Из сказанного следует, что всякие попытки разработки методики и формул подсчета и сравнения количества информации различных систем не имеют никакого смысла. Другое дело, если подсчитывать количество данных в битах или в условных единицах, но опять для систем достаточно гомоморфных или одинаковых, но не для различных временных периодов их существования.
Закон роста информации мы называем основным законом кибернетики, информатики и общественных систем исходя и из того, что он означает границу между живыми системами и неорганической природой, он иллюстрирует основные механизмы эволюции живой природы, где информация растет по экспоненте согласно закону сложных процентов. Рассмотрим ряд следствий этого закона:
С л е д с т в и е 1-1. Потеря темпа роста или самой информации для изолированной системы, при ее соперничестве с подобной, вводит первую в режим естественного прогрессивного отставания, ибо и потерянная информация должна была расти по экспоненте. Аналогично, отстающие страны имеют возможность перегнать более передовые только в случае увеличения коэффициента kq или при аналогичной потере информации конкурирующей системой.
С л е д с т в и е 1-2. Высокие темпы роста информации обеспечиваются за счет вовлечения в работу максимального количества субъектов генераторов информации и создания более эффективной структуры, как новой производительной силы. Количество остальных объектов может быть сведено к минимуму, особенно объектов управления, за счет технических средств и научных изысканий. О чем будет изложено ниже.
С л е д с т в и е 1-3. Повышение темпа роста информации обеспечивается и приобретением чужой информации, что также возможно грамотным использованием международного передового опыта.