Рассматривая системы, где происходят процессы жизнедеятельности, мы должны выяснить, что же такое сама жизнь и какие системы с точки зрения кибернетики с нею связаны. Самые развитые, с точки зрения реализации объективных законов управления, это биологические системы. Миллионами лет природа внедряла эти законы в процессы управления ими и наша задача по этой уже готовой книге природы раскрыть уже заложенные в ней объективные закономерности.
Действительно, понятие жизнь основополагающее и в биологии и в обществе, оно давно должно было иметь достаточно четкое определение. К сожалению, все научные труды в этих областях знаний описывают лишь её механизмы, как следствия процессов самой жизни, не раскрывая её сущности. Можно сказать, что только один Э. Шредингер наиболее близко подошел к этой проблеме. Он признал, что организм может оставаться живым, только постоянно извлекая из окружающей его среды отрицательную энтропию, отрицательная энтропия - это то, чем организм питается [93] неуклюжее выражение отрицательная энтропия можно заменить более изящным: энтропия, взятая с обратным знаком, есть сама по себе мера упорядоченности [93]. Это, с точки зрения кибернетики и есть определение информации. Кроме того существующая упорядоченность проявляет способность поддерживать сама себя и производить упорядоченные явления. [93]. Мы вправе предполагать, что живая материя подчиняется новому типу физического закона. Или мы должны назвать его нефизическим, чтобы не сказать: сверхфизическим законом? Нет. Я не думаю этого. Новый принцип это подлинно физический закон: на мой взгляд, он нечто иное, как опять-таки принцип квантовой теории. Суть которого основан на принципе извлечения порядка из порядка [93].
Мы бы не ссылались на вышеизложенные свидетельства Э. Шредингера, так как нового типа физического закона нет и физически отрицательная энтропия не существует. Мы даже однозначно не имеем право считать отрицательную энтропию информацией, как это подразумевает Шредингер, ибо информация всегда семантична. Информация более богатое понятие, она, можно сказать имеет объемные характеристики по сравнению с энтропией, и должна быть исследована совершенно в другой плоскости. Тем самым, информация связана и со всей историей её развития. Отсюда однозначно необходимо согласиться с А. Опариным, который полемизируя с А. Марковым, считает, что законы управления биологическими организмами существуют вопреки познанным законам физики, как бы над ними [61]. И в подтверждении этому, уже в нашей области знаний известно, что созданное в Западной Европе Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС) в процессе реорганизации экономики, почти при тех же производительных силах, стало производить почти в три раза больше продукции! Тогда где же основной закон капиталистической экономики А. Смита и Д. Рикардо, что благо создается только трудом? А ведь этот факт однозначно подтверждает утверждение Э. Шредингера о том, что органическая природа существует питаясь и за счет информации, то есть отрицательной энтропии. Да и пища, которой мы потребляем, есть нечто упорядоченное и мы именно изымаем в ней порядок из порядка!
Мы ранее отметили, что все элементы систем управления корпускулярны. Корпускулы это атомы, молекулы, клетки, органы, особи растительного и животного мира, их семьи, популяции, это люди, их организации вплоть до государства. Каждое такое множество, структурно и функционально гомоморфные на своем уровне, имеет свою, иногда даже несовместимую с другими корпускулами, организацию и физическое строение. Отсюда однозначно их взаимоотношения не могут строится по единым законам и А. Марков ошибается, призывая все объяснять только законами физики [52]! Кроме того, каждая из корпускул имеет свои, только для нее специфические и ограниченные возможности связи и взаимодействия с другими подобными или более сложными, смежными с ними корпускулами. На низшем атомарном и молекулярном уровне это валентность, далее, на более высоких уровнях организации органической материи, это мембраны, синапсы, сами нервные волокна, органы чувств, выше это уже системы связи в общественных системах и т. д. Ясно, что никакая единая система в их взаимоотношениях невозможна. Кроме того, на каждом уровне корпускулы имеют свои ограниченные возможности связи, с помощью которых эти корпускулы образуют все более и более сложные системы с присущими каждой особенностями. Отсюда понятно, что каждый новый уровень организации материи естественно имеет и свои закономерности взаимоотношений как с более высшим, так и со своим низшим уровнем. Естественно, что эти законы более высокого уровня организации не противоречат законам физики, но последняя пока их не объясняет. Отсюда говорить о единых законах на всех уровнях живых систем не логично, каждый уровень очевидно имеет свои законы согласно своей физической, информационной и пока еще не исследованной и не понятой, может быть физической, структуре типа ауры. Но это уже вне сферы нашей специализации.
Очевидно одно, на каждом уровне организации материи формируются устойчивые образования, сперва в виде атомов и молекул, далее они образуют корпускулы более сложной организации и т. д. Особенность их в том, что они возможно устойчиво сохраняют свои характеристики на протяжении всего времени их существования, тем самым придавая окружающему нас миру устойчивость и постоянство, которые можно изучать и закономерности в которые имеют столь же устойчивый характер. Эта особенность присуща и всем более высшим уровням организации. Гены устойчиво в течении многих веков почти сохранили нам всё, что они приобрели в течении эпох своего существования на Земле в виде современной богатейшей флоры и фауны. Последние столь же разнообразные устойчивые популяции. Люди образовали семьи, организации, государства. Такая сквозная устойчивость на каждом уровне организации систем позволяет думать о наличии объективной закономерности построения такой иерархии и на каждом уровне они характеризуются своими специфическими законами, правилами организации и целями.
Уже на уровне неорганической природы мы имеем самовоспроизводящиеся системы в виде кристаллов или длинных жидких молекул. Даже случайно образовавшиеся клетки, отражая действительность, будут иметь статистический характер взаимодействия с изменяющейся внешней средой, воспринимая ее не однозначно, то есть уже семантически, исходя из необходимости выбора лучших условий своего стохастического существования. Вернее статистически будут выживать те клетки, условия и структура которых лучше приспособлена для самовоспроизводства и усвоения ресурсов из окружающей среды. Кроме того, если известно, что в космосе летают звезды, планеты и астероиды, то почему бы не летать штаммам, спорам, бактериям и даже генам, а жизнь в космосе уходит в бесконечность, так что наивно изучать жизнь на Земле ее возрастом. Мы ведь уже признаем единство неорганической природы в космосе, так что нам мешает признать и единство органического мира, но конечно с учётом ландшафтных условий места её возникновения.
Стохастически развиваясь в изменяющейся окружающей среде, самовоспроизводящаяся клетка в соответствии с теорией отражения естественно ощущает эту среду, запечатлевая структуры окружающего ее мира. В этом и заключается процесс приобретения клеткой новой информации, или но Шредингеру "отрицательной энтропии. Тем самым, уже на уровне клетки мы видим семантический процесс, благодаря его стохастическому характеру отбора информации из окружающей среды. Отсюда дивергентный характер подобного отбора информации привел к богатейшему разнообразию живых систем. Но здесь информация это не шенноновские сигналы и не информация в обыденном понимании, когда мы говорим о различного вида данных. Здесь научный термин информация характеризует уровень развития системы, отражающий ее структурное и информационное богатство, ее новое качество, новые функции за счет приобретения новой информации из внешней среды. В неорганической природе сами атомы и молекулы не имеют такой семантической возможности. Строго подчиняясь законам физики они не имеют способность приобретать дополнительную информацию. Последняя формируется на гораздо более высоком уровне системы её организации в новом качестве.
В полемику о сущности жизни включился и И. Пригожин, получив Нобелевскую премию за получение живой самовоспроизводящейся клетки из неживой природы. Но это ничего не добавляет к понятию сущности жизни, которую мы могли бы использовать для совершенствования управления. Особенно активно выступает против эволюционной теории Дарвина теология, требуя объяснить, каким образом постоянное изменение внешней среды способствует совершенствованию живой системы. Действительно, казалось логически должно было быть совсем наоборот! Над этим иронизирует даже О. Мандельштам, подшучивая над неубедительной лестницей эволюции К. Линнея и Ж. Ламарка, но парадокс заключается именно в том, что если бы внешняя среда не менялась, то клетке Пригожина да и любой другой, пусть полученной случайно, незачем меняться самой. Любая статика присуща смерти, а не жизни! Отсюда именно изменяющаяся среда заставляет живую плазму меняться, приспосабливаясь к окружающей ее действительности, и только те клетки живой плазмы, которые, пусть случайно, получили более устойчивую и эффективную структуру в процессе отражения внешней среды, имеют право на существование. И этот диалектический процесс бесконечен. Так, от уровня клетки, далее к особи, к новым органам и функциям их, к популяциям, к обществу И все это в тяжелейших условиях борьбы за жизнь, за объективный процесс эволюции.
В научной литературе публикуются труды большой группы биологов сальтационистов, выступающих против теории Дарвина. Они приводят массу примеров происхождения новых особей на Земле не в результате эволюции, а путем сальтации, то есть скачком приобретая новые свойства. Сами теологи, также выступая против Дарвина, доказывают, что нет свидетельств наличия на Земле всех кадров - геологических останков, подтверждающих даже происхождение человека, что должно свидетельствовать, по их мнению, о его божественном происхождении. Но нам непонятно, почему отсутствие на Земле всех кадров эволюции должно смущать дарвинистов. Ведь раз наличие процессов сальтации доказано, то, природа Земли может воспользоваться любой посылкой из космоса и использовать все достижения его, полученные в течение миллиардов лет. Именно поэтому многие организмы имеют близкие по составу, почти типовые биологические соединения, в частности инсулин, гемоглобин и др.
Ясно, что к живым системам мы относим и высшую форму организации материи, то есть общество, а также вторую природу среду обитания этого общества, созданную человеком. Все они подчинены общим объективным законам управления и, ввиду информационного характера процессов в них происходящих, связанных с хранением, обработкой, исполнением информационных предписаний, формированием структур, их функций, то это позволяет нам объективные законы жизни общества изучать и обосновывать так же информационно.
В заключение хотелось бы отметить, что в этом параграфе мы затронули сущность процесса развития жизни на самом его простом, примитивном уровне, основанном на парадигме теории отражения, который можно назвать первой фазой развития жизни. Здесь органическая плазма, пусть даже это будет самовоспроизводящаяся клетка, длинная молекула, под влиянием постоянно изменяющейся внешней среды будет постоянно ощущать ее и благодаря этой информации приспосабливаться к ней, перенимать ее структуру, присваивая ее информационные образы. Далее в результате многочисленных таких экспериментов и благодаря подвижности, динамичности самой природы, согласно вероятностному процессу отбора наиболее совершенных клеток, долее особей, на Земле сформировалась жизнь. Здесь основой возникновения жизни явился процесс отражения окружающей действительности, благодаря которому и черпалась информация из окружающей среды. Ниже мы рассмотрим еще две последующие фазы ее развития.