Качество и востребованность Internet ресурсов (IR)
в области конституционного правосудия
(сравнительный анализ индексов популярности веб сайтов)

Понятие качества информационных ресурсов довольно емкое. Оно вбирает в себе множество таких параметров как своевременность, наглядность и доступность, значимость, авторитетность, актуальность, популярность, информоемкость, достоверность, информативность и многое другое.

Рассмотрим такой общеизвестный показатель IR как рейтинг цитирования*. То есть сколько раз, в каких IR цитируются, ссылаются на данный Интернет портал, сайт. В качестве Internet ресурса рассмотрим порталы, сайты и веб страницы органов конституционного правосудия конституционных судов, верховных судов,  также Международных комиссий, институтов, ассоциаций, Европейского Суда по правам человека, Конференции Европейских конституционных судов, правовой библиотеки Конгресса США и т.д. Всего в исследовании были рассмотрены веб сайты 53, судов, 14 международных и европейских организаций, ассоциаций и институтов.

Для большей объективности, удобства и простоты анализа, а также исходя из принципа достаточности в исследовании использована популярная и широко известная по рейтинговым критериям международная поисковая система GOOGLE (http://www.google.com). С помощью GOOGLE (охватывающий несколько сот миллионов веб пользователей) определены рейтинговые индикаторы цитируемости ресурса и количество документов с ссылками на рассматриваемый IR. В таблице 1 приведены списки правовых Интернет ресурсов в области конституционного правосудия, который отсортирован по рейтинговым показателям Google.com (по данным на 30 мая 2004 года).

В первую десятку наиболее востребованных IR вошли сайты: Коллекции решений Верховного суда США (35300), Конституционного суда Италии (20700), сайт Верховного Суда США (16100), Европейского Суда по правам человека (15300), Конституционного Совета Франции (13100), Федерального Конституционного Суда Германии (11600), Конституционного Суда Португалии (7810), Верховного Суда Бразилии (7480), Верховного Суда Канады (7190), Арбитражного Суда Бельгии (6130).

Следует отметить достаточно высокий рейтинг (13 место) сайта Конституционного суда Армении (4130), имеющий самый высокий показатель из стран бывшего СССР (таблица 3). На втором рейтинговом месте по таблице 3 сайт Верховного Суда Эстонии (1270), по таблице 1 Эстония на 28 месте. На третьем месте сайт Конституционного Суда Литвы (1130), по таблице 1 Литва занимает 30-е место. Рейтинг Конституционного Суда России имеет показатель 1130, который равен рейтингу Конституционного Суда Литвы, по таблице 1 Россия занимает 31 место. Пятое рейтинговое место занимает сайт Конституционного Суда Азербайджана (602), по таблице 1 он занимает 34-е место. Рейтинг Конституционного Суда Грузия (91) соответствует 10-му месту. Конституционный Суд Турции на 22 месте (2060, по таблице 1). Органы Конституционного правосудия Туркмении, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана не имеет веб сайтов и поэтому их рейтинги не приводятся.

В таблице 2 приводятся отсортированные по рейтингу Google сайты 14-и Международных правовых институтов, комиссий и ассоциаций. Абсолютный рейтинг среди всех рассматриваемых нами IR занимает сайт офиса Верховного Комиссара по правам человека ООН (186000). Сайт Венецианской Комиссии Совета Европы занимает третье место (4680). На четвертом месте сайт Ассоциации Конституционных Судов франкоязычных государств (2110). Институт Европейского конституционного права занимает шестое рейтинговое место (1370), Конференция Европейских конституционных судов занимает 13-е рейтинговое место (165). Замыкает таблицу сайт Международной ассоциации конституционного права (40).

Каждые шесть месяцев Конституционный Суд Армении будет публиковать на сайте http://www.iatp.am/news результаты рейтингового сравнения веб ресурсов указанных  организаций.

Примечание

^*Индекс цитирования (или ИЦ) – принятая в научном мире мера "значимости" трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках.

Под интернет-ресурсом может пониматься как сайт (хост), так и некоторый раздел сайта (физически это директория).

Поскольку в ИЦ учитывается только вес внешних интернет-ресурсов, ссылающихся на заданный, ИЦ не может быть увеличен ни за счет "внутренних" ссылок (с одних страниц ресурса на другие), ни за счет расположения нескольких ссылок на одной или нескольких страницах одного и того же "внешнего" ресурса. При расчете ИЦ одного из разделов сайта (директорий) ссылки на раздел сайта из других разделов этого сайта будут считаться внутренними и, следовательно, не будут увеличивать его ИЦ. ИЦ призван быть показателем сложившейся в интернете оценки ресурса, а не его самооценки.

Авторы:
Г. Ваганян, профессор, советник Конституционного Суда Республики Армения,
 В. Блеян, заведующий отделом информации и компьютерного сервиса Конституционного Суда РА,
в исследования принимали участие М. Андреасян и О. Ваганян
gregor@concourt.am, http://www.iatp.am

Table 1

RATING OF THE WEB SITES OF THE CONSTITUTIONAL COURTS AND EQUIVALENT BODIES BY GOOGLE.COM  (30.05.04)

Table 2

WEB RATING OF THE EUROPEAN AND INTERNATIONAL ORGANIZATIONS (30.05.04)

Table 3

RATING OF THE WEB SITES OF THE CONSTITUTIONAL COURTS OF THE FORMER USSR COUNTRIES BY GOOGLE.COM  (30.05.04)

  Другие материалы по теме:

1. "Правовое информационное обеспечение в Армении средствами Интернет" Международный журнал "Закон и реальность", N21-22, ноябрь 2003г.) [in Armenian]
2. Качество и востребованность Армянских Internet ресурсов (Сравнительный анализ индексов популярности зоны .AM) [in Russian]
3. Рейтинг Интернет ресурсов государственных учреждений Армении [in Russian]
4. Сравнительный анализ качества и востребованности Internet ресурсов программы IATP  Бюро образовательных и культурных связей Госдепартамента США [in Russian]